Mi változik a városi kitüntetések odaítélésénél?

A bizottság áttekintette és módosította a városi kitüntetések és elismerések szabályozását. A tervezet szerint a Díszpolgári Cím esetében megszűnik a lakossági javaslattétel lehetősége, helyette az Értéktár Bizottság kap jogosultságot javaslattételre. A Geréby Imre Köztisztviselői Díjra ezután a polgármester és a jegyző együttesen tehet javaslatot. Új elem egy adatlap melléklet is: minden javaslathoz legalább egy rövid indoklást, méltatást kell csatolni.

A rendelet tervezet szerint a városi díjak többségét ezentúl évente adhatják ki. Kivételt képeznek az ágazati díjak – a Szász Gyula Egészségünkért, a Dévay Gyula Közművelődési, a Geréby Imre Köztisztviselői, a Fedák József Testnevelési és Sport, a Karikó János Művészeti és az Ohmüllner Márton Szociális Díj –, amelyek Nánásy‑Kézdi Tamás javaslatára továbbra is kétévente kerülnek kiosztásra, vagyis ezeknél nem változik a korábbi gyakorlat. A Biatorbágy Kisvállalkozása Díjnál három kategóriát (kereskedelem, vendéglátás, szolgáltatás) alakítanak ki, és évente egy kategóriában adják át az elismerést. A Szép Porta Biatorbágyért Díj esetében az eddigi ötfős bizottság helyett az Értéktár Bizottság tesz majd javaslatot az érdemes ingatlanokra, a Városfejlesztési Bizottság véleményezi, a döntést pedig a képviselő-testület hozza meg.

Loszman Levente egy ponton nem értett egyet a tervezettel: a rendelet szerint posztumusz díjazás esetén nem járna pénzbeli juttatás. Az elnök szerint a posztumusz elismeréshez is kellene anyagi juttatás, ezért javasolta, hogy a Hivatal más önkormányzatok gyakorlatát is vizsgálja meg, és a testületi ülésig dolgozzon ki javaslatot ebben a kérdésben. A bizottság a rendelet-tervezetet – a posztumusz díjazásra vonatkozó fenntartással együtt – támogatta, a végleges döntést a képviselő-testület hozza meg.

Miért nem született megegyezés a sporttámogatásokról?

Az előterjesztések közül a 2026-os sporttámogatásokról szóló javaslat váltotta ki a legélesebb vitát. Az idei évtől új elszámolási elv lépett életbe: bevezették a pályahasználati díj beszámítását, amely a városi sportpályák fenntartási költségeit pénzben kifejezett támogatásként jeleníti meg. A cél az volt, hogy igazságosabb legyen az elosztás azon egyesületek között, amelyek önkormányzati pályát használnak, és azok között, amelyeknek bérelt létesítményért kell fizetniük. Három szervezet pályázott: a Biatorbágyi Sakk Egyesület, a Biatorbágyi Városi Sportegyesület és a Biatorbágy SC – utóbbi kettő a Viadukt SE szétválása után jött létre. A két nagy egyesület hasonló létszámmal működik, azonban jelentős különbség, hogy míg a Biatorbágy SC szakosztályai nem részesülnek TAO‑támogatásban, addig a Városi Sportegyesület két szakosztálya igen. A bizottság szerint ezt az önkormányzati támogatások igazságos megállapításánál figyelembe kell venni.

A rendelkezésre álló keret 36 millió forint volt, miközben a két nagy egyesület összesen közel 59 millió forintot igényelt volna. A pályahasználati díjak beszámításával – a Városi Sportegyesületnél mintegy 17 millió, a Biatorbágy SC-nél közel 3,8 millió forint értékben – alakult ki a javasolt elosztás. A vitában Szakadáti László, a Biatorbágyi Városi Sportegyesület képviselője szólalt fel, aki szerint a javasolt támogatás túl kevés effektív pénzt biztosít az egyesületnek, és a teljes igényelt összeg kifizetését kérte. Loszman Levente ezzel szemben azt hangsúlyozta, hogy a sportpályák városi tulajdonban vannak, minden biatorbágyi gyereket és lakost egyformán szolgálnak, ezért a pályahasználat értékét figyelembe kell venni az elosztásnál.

A sporttámogatási előterjesztést a bizottság nem fogadta el, mivel a szavazás nem hozott többségi támogatást. Az ügy a Pénzügyi Bizottság elé, majd a képviselő-testület elé kerül.

Hogyan bővül a tanyagondnoki szolgálat a Katalin-hegyen és a Peca-tónál?

A bizottság a családsegítő szolgálat tevékenységi körének bővítéséről is tárgyalt: cél, hogy tanyagondnoki szolgálat jöjjön létre a Katalin-hegy és a Peca-tó üdülőövezeteiben. A felmérések szerint mindkét területen jelentős igény mutatkozik a szolgáltatásra. A jogszabály szerint egy tanyagondnok legfeljebb 400 főt láthat el, miközben a Katalin-hegyen mintegy 562-en, a Peca-tónál pedig 655-en élnek, így a két terület külön-külön is meghaladja az egy főre eső létszámkeretet.

Az előterjesztés két lehetséges megoldást vázolt fel:

A‑változat: területenként két-két tanyagondnok alkalmazása (összesen 4 fő), teljes körzetkialakítással.

B‑változat: területenként egy-egy tanyagondnok (összesen 2 fő), rászorultsági alapon kialakított körzetekkel, ami viszont egyes utcák és lakosok kizárásával járt volna.

A B‑változatot Loszman Levente elnök elfogadhatatlannak nevezte, mivel az a szolgáltatásból való kizárást eredményezte volna. Az elnök saját javaslatára az ülésen egy új, „C variáns” született: a két terület lakosságát összesítve – mintegy 1217 főt – három tanyagondnok alkalmazásával, egy megosztott munkakörrel teljes lefedettséggel lehetne ellátni. A C‑változat éves többletköltsége a B‑változathoz képest 6–6,6 millió forint, továbbá szükség van egy új szolgálati gépjármű beszerzésére. A bizottság ezt a megoldást támogatta, így ez kerül a képviselő-testület elé jóváhagyásra.

Mikor és mennyiért vehető igénybe a Bia Korzó mosdója?

A képviselő-testület korábbi döntése alapján az önkormányzat egyeztetést kezdeményezett a Biai Korzó üzemeltetőjével a már kiépített mosdó nyilvános használatáról. Az egyeztetés eredményes volt: július 23-tól a mosdó minden nap 8:00 és 20:00 között használható. A szolgáltatás díja 200 forint, amely a takarítás, fertőtlenítés és karbantartás költségeit fedezi. Az üzemeltető korábbi rossz tapasztalatai miatt (rongálás, eltömődés, eszközök megrongálása) döntött a fizetős rendszer mellett.

A bizottság 2 előterjesztést zárt ülésen tárgyalt.