Rózsahegyi Andrást az önkormányzat oldalán megjelent július 3-ai összegző cikk állításai kapcsán kérdeztük. A következő kérdéseket tettük fel:

- Mi lesz a jövőben a terület megközelítésével annak fényében, hogy a biatorbágyi önkormányzat Páty felé „jelezte azt is, hogy a jelenleg engedély nélkül közlekedési célra használt, önkormányzati tulajdonú termőföldet 2027. január 1-től mezőgazdasági célra kívánja hasznosítani – az azon keresztüli közlekedést ettől az időponttól nem tudja biztosítani.”?

- Mit gondol arról, hogy a Közútkezelő szerint engedélyek hiányában „a területre semmilyen hulladék vagy törmelék szállítása – legálisan – nem történhetett."?

- Mi a véleménye arról a megállapításról, hogy „– a BÁRUH a terület morfológiáját jelentősen megváltoztatta, és az ott tárolt anyagokat, köztük a papírgyártási mésziszapot nem az eredeti terveknek megfelelő rétegrendben helyezte el.” ?

A szeméttelep rekultivációját végző Evelyn Blessing Kft ügyvezetője, Rózsahegyi András tételes válasz helyett egy levelet küldött.

"Azt gondolom, hogy teljesen mindegy, hogy Én mit gondolok vagy mi az Igazság. Biatorbágy kigondolt valamit, és ehhez keres adalékot, gyárt vélelmezett tényanyagot, keres ügyet...."

Kezdődik a levél, amelyben a vállalkozó arról ír, hogy a cél érdekében szándékosan mérgezték meg a kutyáikat, leverték a kameráikat és felgyújtották a telepet már háromszor.

"Tette ezt annak ellenére, hogy a korábbi pervesztése során okozott közigazgatási károkozásában keletkezett 100 millió ft sérelmi díjunkat se fizette ki........ Azt gondolom, hogy a nem elfogult hatóságok és bíróságok jogköre ettől kezdve eldönteni, hogy kinek van igaza" - zárja a levelet Rózsahegyi András.

Az önkormányzat a biatorbagy.hu-n ezt a hírt tette közzé július elején:

Az elmúlt napokban több érintett szervezet és hatóság válasza is megérkezett a Páty 0163/4 és 0165/2 hrsz.-ú ingatlanokkal kapcsolatos ügyben. Az alábbiakban a beérkezett hivatalos válaszok legfontosabb megállapításait foglaljuk össze.

Közúti megközelítés
A Magyar Közút Nonprofit Zrt. nyilvántartása szerint a Páty 0163/4 és 0165/2 hrsz.-ú ingatlanokhoz a társaság nem adott ki közútkezelői hozzájárulást, útcsatlakozási, behajtási, teherforgalmi vagy más közútkezelői engedélyt, és az elmúlt tíz évben ilyen tárgyú szakvélemény vagy állásfoglalás sem készült. A 8101-es út érintett szakaszán 12 tonnás súlykorlátozás van érvényben (célforgalmi kivétellel), Biatorbágy irányába pedig reggel 6 és 9 óra között behajtási tilalom él, szintén célforgalmi kivétellel. A Magyar Közút szerint az ingatlanok működésével kapcsolatban helyszíni szemle, forgalomszámlálás vagy útállapot-felmérés nem történt.

A fentiek értelmében a területre semmilyen hulladék vagy törmelék szállítása – legálisan – nem történhetett.

Levél Páty Önkormányzatának
Biatorbágy Város Önkormányzata levélben kérte Pátyot, hogy haladéktalanul kezdje meg, és legkésőbb 2026. december 31-ig alakítsa ki az érintett ingatlanok szabályos, Páty közigazgatási területe felőli megközelítéséhez szükséges útinfrastruktúrát.

Az önkormányzat jelezte azt is, hogy a jelenleg engedély nélkül közlekedési célra használt, önkormányzati tulajdonú termőföldet 2027. január 1-től mezőgazdasági célra kívánja hasznosítani – az azon keresztüli közlekedést ettől az időponttól nem tudja biztosítani.

Felhívás adatszolgáltatási kötelezettség teljesítésére
Az önkormányzat tájékoztatást kért a NAV-tól, a Pátyi Polgármesteri Hivataltól, valamint a Pest Vármegyei Kormányhivatal útügyi és hulladékgazdálkodási hatóságától arról, hogy a korábbi közérdekű adatigénylésekre miért nem érkezett válasz, és történt-e határidő-hosszabbítás.

A terület története – a BTG válasza alapján
Az eredeti szeméttelepet a Budaörsi Önkormányzat városgazdálkodási cége működtette. A Budaörsi Településgazdálkodási Nonprofit Kft. tájékoztatása szerint a Páty 0163/4 hrsz.-ú terület rekultivációjára 2008-ban a BTG kapott környezetvédelmi működési engedélyt, ugyanakkor ugyanarra az ingatlanra korábban a BÁRUH Kft. is kapott hulladékkezelési engedélyeket. Egy korábbi hatósági ellenőrzés építési-bontási hulladékot és mintegy 30 000 tonna, szalmával kevert mésziszapot talált a területen – ezután a hatóság megtiltotta a BÁRUH tevékenységét és elszállításra kötelezte a céget.

A BTG levele szerint a másodfokú hatóság megállapította, hogy a Pest Megyei Kormányhivatal nem tisztázta megfelelően a tényállást, ezért új eljárást rendelt el. Ennek eredményéről nem kaptunk információt.

A BTG tájékoztatása szerint – saját, informális értesülésük alapján – a BÁRUH a terület morfológiáját jelentősen megváltoztatta, és az ott tárolt anyagokat, köztük a papírgyártási mésziszapot nem az eredeti terveknek megfelelő rétegrendben helyezte el.

Nyitott kérdés marad tehát, hogy mi történt a feltárt hulladékkal, végrehajtották-e az elszállítási kötelezettséget, és jelenleg kit terhel a rekultivációs felelősség.

Önkormányzatunk további kérdésekkel fordul a szakhatóságokhoz, új eljárásokat kezdeményezünk, illetve tervezzük helyi és környékbeli civil szervezetek részletes tájékoztatását és bevonását, hogy a közösség erejével tudjuk felhívni a problémára a figyelmet.

cover: Beöthy-Molnár Benedek fotója, 2025. október